地頭の乱行と箱訴
地頭の領地 清水村の位置 クリックで大
明治維新の50年前、この時代の地頭支配の状況が垣間見えますので紹介します。 文政2年(1819)2月2日、地頭・浅井氏の乱行に対し、清水村の名主が幕府の設けた目安箱に直訴しました。いわゆる「箱訴」事件です。
よくもこんな事が罷り通ったと、信じられないことですが、この地頭は、同時に、日野領下田村、中和田村、寺方村を知行地としていたので、そちらにも記録があるかもしれません。
訴えの内容は、次の通り大きく二つあります。
１ 無尽頼母子講（むじんよりもしこう）
五十嵐氏考
クリックで大
さらに、江戸表でも有縁の者やゆかりのある者たちに勧めた。しかし、目途額に不足した。そこで、名主たちにさらに出金を申し付けた。それは、非道に余るばかりの額であった。さらに、なんと、当選した者に金を渡さず、自分で使ってしまった。
同年10月、名主たちは、2回目は自分たちの出資を半分とすることを申し出た。地頭は承知せず、前回と同じ金高を差し出せと申し付けた。無体なこととは思いながらも是非なく差し出したところ、これまた、払い戻しをせず自分で使い果たしてしまった。
このような無理な申し付けに、名主共は田畑を質入れして差し出して、甚だ難儀をしている。中には、親や妻子を養い難くなった者もあり、実に非道の極みである。
２ 年貢米金納に関わる難題
文化14年11月、地頭は支配地である清水村名主清左衛門、下田村名主与兵衛に対して、次のように云ってきた。年貢米(当時は金納）について、お前達が提出した皆済目録の額は江戸町方の米相場と相違している（実際の米相場と皆済目録の相場が違っている）。その差額はお前達が横領しているに違いない。
清水観音堂 左側の道の奥に名主の屋敷があった
両人は早速地頭のところに行って、
地頭は機嫌が直り、勝手に帰村せよとの申付けに、早速帰村のうえ田畑を質入れし山林まで売払って差出した。
両名とも一向覚えもない難題を申しかけられ、乱心同様の地頭であるから理非の差別も無く、もし切殺されて、むげに一命を失うのも詮ないことと、是非なく金を差出したものの、事実のお調べもなく金子を取立てられ、追々、困窮相募り甚だ難儀をしている。このような無慈悲のことが、度々である。
とする内容です。まだ、これ以外に、いくつかの実例を挙げていますが長くなるので省略します。
訴えの結果
文政2年(1819)4月21日、地頭に対して「所行よろしからず候段、隠居」との処分が下されました。
名主達にとっては不満が残ったかも知れませんが、目安箱の制度が機能していることがせめてもの救いです。
(2017.07.16.記 文責・安島喜一）
“地頭の乱行と箱訴” に対して4件のコメントがあります。
コメントは受け付けていません。
箱訴について
多摩市のパルテノン多摩にて古文書の解読をしているグループの者です。現在多摩市蓮光寺村名主富澤家の名主日記の解読をしております。文政二年四月下田村地頭浅井□之助の□が判読出来ず調べている内にこのサイトに行き着きました
非常に興味深い内容で、日記中の下田村百姓逃散の記事に納得がいきました。
ところで浅井氏の名前□、もしおわかりでしたらご教示頂けますか。よろしくお願いします。
青山様
拙い記事を読み下さり有り難うございます。
お尋ねの地頭名は東大和市内の関係者が残した文書では「浅井楯之助」とされています。
ただし、文化年中から文正初年の間の出来事を記したもので、時期が合致するかどうかご検討下さるようにお願いいたします。
これからもよろしくお願いいたします。
青山様
返信の中の年号を「文化年中から文正初年」としてしまいましたが、文正は「文政」の誤りです。おたずねの「文政二年四月下田村地頭浅井」は該当すると解釈します。また、出来事から、当該人物と合致すると思いますが、念のためご検討下さるようにお願いいたします。
早速のご返事ありがとうございました。
「楯之助」で間違い無いと思います。
浅井家のことは、「居候地頭」として昨年立川の国文研の展示で目にして
興味を持っていました。多摩市中和田の石坂家文書に、地頭屋敷を持たず他家に居候しているので、村人も肩身が狭く、他の村人から馬鹿にされ困っているのでなんとかして欲しいというのがありました。
蓮光寺の富澤文書も地頭からの金の無心がたびたび出てきます。幕府の崩壊はすでに始まっていたのですね。
浅井家のことは調べればいろいろでてきますね。富澤日記ではわずか数行の記述ですが、こんなことが分かって、古文書解読の醍醐味です。ありがとうございました。